Previous Entry Поделиться Next Entry
Фигурки на тему "Русская императорская армия" (14)
skl_m
Очень отрадно, что хоть кто-то из производителей регулярно выпускает фигурки на тему "История русской армии".
И вот на этой позитивной волне давайте подробнее рассмотрим очередную новинку фирмы "Хронос".

Рядовой гренадерских (или карабинерных) полков, Россия 1855-57 гг.

оооо


Первое, на что хотел бы сразу обратить внимание - это на достаточно странную комплекцию этого солдата. Имею очень большие сомнения, что в эпоху Николая I (когда внешнему виду и исключительной подтянутости солдат уделялось первостепенно значение) в элиту армейской пехоты взяли бы такого толстозадого воина.

Так же стоит отметить ещё, что при подобной строевой стойке левая рука должна в обязательном порядке быть плотно прижатой к бедру. А не висеть свободно болтаясь вниз. Тем, кто будет в дальнейшем собирать эту фигурку, рекомендую обратить внимание на это, и попытаться исправить.

И опять же, что касается строевой стойки - ружьё должно стоять на земле развёрнутым осевой линией плоскости приклада вперёд. А не по диагонали, и не параллельно линии плеч (см. ниже).
И стоять оно должно почти вертикально - касаясь стволом плеча, и не заваливаться вперёд.

Для примера предлагаю посмотреть на миниатюру точно такого же солдата (только высотой 52 см), сделанную с натуры в XIX веке. И которую в данном случае можно рассматривать как абсолютно достоверный справочный материал.

о

оор

Ну, а теперь давайте посмотрим внимательнее на форму и снаряжение рассматриваемой фигурки.

Мундир
Мундир и панталоны, в принципе, показаны вполне правильно.
Единственно что, лично мне кажется, что с белыми панталонами (летними, обр. 1833 г.) гренадеры выглядели более интересно и привлекательно. Что, в общем-то, несложно сделать при покраске.

Ill.19.A.Gebens.Pesenniki_Semenovskogo_polka1


Обувь
У меня такое ощущение, что эти огромные тупоносые башмаки как-то вообще не из этой эпохи.
Как мне видится, ситуацию можно немного спасти, только если поставить фигурку в высокую траву.

ллл


Ранец
Сразу стоит отметить, его неверную форму. В своей основной проекции он должен быть прямоугольным, а не почти квадратным.

рр

Кроме того и крепление его ремней тоже показано совершенно неправильно.
На самом деле они прикреплялись к ранцу снизу. А их концы просто немного заходили на его боковые стороны.
Но... совсем немного, и в самом низу, а не как на фигурке.

паа

рпрп

На фигурке мы видим, что ремни просто приклеены сбоку ранца - без какого-либо намёка на пряжки крепления внизу его.

рп

Кроме того, ремень ранца должен иметь прострочку на расстоянии от края 1/8 вершка (0,5 см).
На фигурке это примерно раза в 2-3 больше.
Но, трагедии в этом не вижу. Желающим максимально приблизить миниатюру к историческим реалиям ничто не мешает убрать эту прострочку, а потом просто нарисовать её самостоятельно краской там, где она действительно должна быть.

И ещё один момент - при покраске лучше не использовать показанные производителем фотографии, а следовать историческому материалу. Который говорит о том, что ремни на ранце должны быть чёрными. Включая те, которыми обшиты его швы.

рр

И ещё, при покраске я бы порекомендовал максимально завуалировать тот мех, что сейчас слеплен на этом предмете амуниции. Поскольку ранцы шились не из медвежьих шкур, а из телячьих. Вследствие чего там не могло быть такого длинного и лохматого ворса, как сделал скульптор.

Круглый чехол наверху ранца вообще, мне кажется, наиболее неудачная деталь. Не в смысле  общей формы, а по изяществу и масштабности исполнения. Вследствие чего серьёзным любителям истории порекомендовал бы его полностью переделать, слепив из любого подходящего материала. Благо это сделать не сложно.

оо


Патронная сума
Обратите внимание, что она в то время пригонялась сзади под ранцем, точно посредине, а не ближе к правому боку.
Что тоже можно попробовать подкорректировать самостоятельно.
То есть, средний язычок пламени гренады на патронной суме должен находиться строго под средним ремешком застёжек ранца.


рр

И ещё, по поводу капсульной сумочки...
Скульптор ошибся, сделав её вровень с верхним срезом патронной сумы. В действительности она должна быть своим нижним краем по нижнему краю патронной сумы.

оооррр


орртт

Каска
При вполне похожей общей форме, есть два хорошо заметных недостатка - её пропорции и втулка сверху неё.
И ещё размеры орла - крылья которого должны заканчиваться задолго до первого вертикального шва, а не касаться его.

Без имени-3копирование

Но, всё это вполне можно спрятать под волосяным султаном. Который хорошо маскирует все недочёты скульптора.
Почему и порекомендовал бы коллекционерам ставить себе на полку эту фигурку именно в таком варианте - с султаном на каске.


Вооружение
Капсульное ружьё обр. 1845 г. получилось вполне похожим. Хотя и выглядит несколько грубовато.
Но, это следствие самостоятельной лепки оружия, а не изготовления его по современным модельным технологиям - на специальном оборудовании. И здесь уже ничего не исправить. Ну, разве что тыльную сторону приклада срезать, изменив угол её наклона относительно оси ствола.

ав

И ещё, всё же, стоит учитывать, что в 1856 г. на вооружение была принята уже совсем другая винтовка.
В чём их основное внешнее отличие - хорошо видно на этой фотографии
(выше - обр. 1856, ниже - обр. 1845 г.)

Без имени-2копирование

Именно поэтому, наверное, заявленную производителем датировку стоит считать условной.

И ещё деталировка погонного ремня ружья сделана неверно (по крайней мере для заявленной датировки). На нём не должно быть пряжки, которая была отменена (Пр. от 28.05.1855 г.)
"...Для носки ружья за плечом, к верхнему концу ремня наглухо пришита кожаная гайка, отстоящая от верхней антапки (если ружейный ремень туго натянут) на 8 в. При такой пригонке ружейного ремня, медная пуговица и пряжка на нем отменяются..."
Поэтому пряжку в этом месте на фигурке надо просто срезать, а на её место подлепить, или приклеить, кожаный тренчик ("гайку").


%а.а


И совсем небольшая подсказка по покраске:
- если решите сделать из этого гренадера карабинера, то не забудьте поменять цвет всех ремней с белого на чёрный,

Ну и, в качестве завершения, небольшой итог:
Фигурка в целом получилась вполне симпатичной.
Хотя, на мой взгляд, и не самая лучшая в линейке этого производителя.



?

Log in

No account? Create an account